从南极拖块冰川到阿联酋??想得美
阿联酋富豪、发明家、企业家阿卜杜勒(Abdulla Alshehi)声称,要从南极拖块冰山给阿联酋“解渴”。这个方案是,2019年晚些时候,一座相对较小的冰山将被拖至南非开普敦或澳大利亚珀斯,然后再被拖至阿联酋。项目终究耗资将达1亿至1.5亿美元(约6.9亿至10亿元人民币),别的还有6000万至8000万美元(约4亿至5.5亿元人民币)用于项目测验。 拖个冰川到自己的国家,理由好像是满足的,由于阿联酋既是世界上极为干旱的国家,极度缺水,又由于经济的迅速发展,农业、工业、日子等用水需求增加迅猛,对水资源的需求极大。并且,相比较于其他取得水资源的方法,拖个冰川到阿联酋更环保更节约经费。例如,海水淡化需求更多的本钱出资,并且要向海湾注入很多海水,也会危及鱼类和海洋生物的生计。 别的,在可行性上,这位财主也证明了,一座一般的冰山含有超越200亿加仑(约合757亿升)水,尽管冰山从南极的赫德岛拖运到阿联酋的富查伊拉海岸需求10个月,估计将损践约30%的水量,但仍可在5年内为100万人供给满足的水源。冰川抵达一个特别制作的处理设备后,工人们将“挖掘”冰山以获取淡水供给。 这个算盘打得很好,但也面对技术上的难题,还有更重要的国际法和全球变暖的结果问题。即使不考虑怎么切开这位富豪所方案的长约2000米、宽约500米的冰山,首要要问的是,把南极冰川拖回自己的国家,国际社会容许吗?南极的主人??动物们(南极的企鹅、海豹以及各种鱼类约387种动物)和植物们(南极植物387种)容许吗?由于,它们的生计繁殖离不开冰川和冰冷的气候。 现在,南极没有主权,没有国家管得住有人打南极或北极天然资源的主见,尤其是像冰川这种天然的产品。可是,没有主权也意味着南极有更广泛的主权,它归于这个地球上的一切人和一切生物。 从1908年起,就有很多国家对南极提出了疆域要求,可是迄今没有一个国家能到达这一意图。到后来,产生了一些国际条约以标准人类在南极的举动。比方《南极条约》,其主要内容是,制止在条约区从事任何带有军事性质的活动,南极只用于平和意图;冻结对南极任何方式的疆域要求;鼓舞在南极科学调查中的国际合作;各洽谈国都有权到其他洽谈国的南极调查站上观察等。 继《南极条约》之后,条约洽谈国又先后签订了《维护南极动植物议定办法》、《南极海豹维护条约》、《南极生物资源维护条约》、《南极矿藏资源活动办理条约》和《南极环境维护议定书》。 一切这些协议都标明,地球人既要维护南极的环境,也要维护南极的生物,包含动植物,以及很多人们肉眼所看不到的微生物,因而,任何拖走一块冰川的做法都将是不被答应的,由于这一做法是在损坏南极的环境。 或许,阿联酋富豪的做法不至于损坏南极的生态和环境,由于他们所要求的不过是南极冰川的很小一部分,100万平方米的冰川,南极大陆的总面积为1390万平方千米。但即使是只从南极拖走100万平方米的冰川,也有或许对南极和全球气候及生态形成影响。2019年1月14日宣布在《美国国家科学院院刊》杂志上的一项研讨称,1979年至2017年,南极洲每年的冰量丢失增加了6倍。在此期间,全球海平面上升了约1.5厘米。 当温度不断升高,又要拖走一部分南极的冰川,就会让南极的冰川消融速度更快,海平面还会不断上涨。研讨人员猜测,即使没有人为拖走南极的冰川,按现在的气温上升速度,在未来几个世纪,南极洲的海平面将升高数米。 拖走南极的冰川,兹事体大,至少需求有科学证明,还要取得国际上的赞同,拖运南极冰川才有或许完成。现在不过是说说罢了,就像电影《西虹市首富》中有人提议的那样,逞个唇舌之快,很有或许是一厢情愿罢了。

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注